O que é pior?
Não ter sexo ou ter sexo mau?
O tema veio à baila numa conversa com uma amiga. Ela acha que por muito ruim que seja, é melhor do que nada. Eu acho que quando é mau, mais vale não repetir.
Tive uma experiência com um amigo assim. Conhecemo-nos há anos, nunca houve nada e numa daquelas noites em que o álcool fala mais alto, aconteceu. Foi horrível.
Os preliminares foram praticamente inexistentes, não fosse por mim, ele partia logo pro prato principal... Enfim, deixei-me levar, às vezes até gosto assim mais à bruta. (Não acredito que acabei de escrever isto...).
Ele até que era bem apetechado, mas não sabia tirar proveito do que tinha! Tudo muito rápido, atabalhoado, suspeito que ele não tivesse muita experiência.
Foi tão mau que eu já não consigo olhar pra ele com os mesmos olhos e cada vez que o vejo fujo a sete pés!! Agora, não me venham cá com coisas. Mais vale trepar pelas paredes do que passar por isto!!
É que às vezes o sexo é sobre-estimado. Como se fosse a coisa mais importante do mundo. Ok, quando estamos *quase lá*, é realmente a melhor coisa do mundo... Mas e quando é muito mau, quando só acontece porque "tem que" acontecer (como é caso da minha amiga)? Eu prefiro ficar em casa a ver o ER e a ter fantasias com o Dr. Carter ("Ai doutor, tenho aqui uma dor...").
E vocês?